Текст вопроса: Здравствуйте. Такая ситуация: комиссия МСЭ установила 3-ю группу инвалидности, сроком на один год. Это решение комиссии было обжаловано в вышестоящюю МСЭ, вышестоящая МСЭ отменила решение нижестоящей и установила 2-ю группу инвалидности, сроком на 1 год. В период между экспертизами вступили в силу изменения Постановления Правительства 95, от 29.03.2018, согласно которым 2-я группа инвалидности при моем диагнозе устанавливается бессрочно. Вопрос: должны ли были эксперты МСЭ, проводя вторую экспертизу, руководствоваться новыми данными Постановления Правительства, вступившими в силу на дату проведения второй экспертизы или они правильно использовали утратившие силу старые данные Постановления Правительства, имевшие силу на период первой экспертизы, решение которой обжаловалось?

Ответ на вопрос:

здравствуйте!

да. главное бюро обязано было воспользоваться новыми изменениями в законодательстве. потому что оно также проводит экспертизу в соответствии с постановление правительства №95

а согласно ему:

21. В главном бюро медико-социальная экспертиза гражданина проводится в случае обжалования им решения бюро, а также по направлению бюро в случаях, требующих специальных видов обследования.

43. Главное бюро не позднее 1 месяца со дня поступления заявления гражданина проводит его медико-социальную экспертизу и на основании полученных результатов выносит соответствующее решение.

таким образом решение главного бюро было вынесено на основании уж не действующей редакции нормативно-правового акта, является незаконным  и подлежит отмене