В правовой центр Архангельского регионального отделения ОООИ «Всероссийское общество глухих» обратился заявитель с инвалидностью по онкологическому заболеванию, которому было отказано в выдаче справки для получения путевки на санаторно-курортное лечение.
В выписке из клинического онкологического диспансера было указано, что у данного пациента нет противопоказаний для лечения в местных санаториях. Однако врачебная комиссия городской поликлиники отказала ему в направлении на санаторно-курортное лечение, указав в письменном отказе, что него отсутствуют показания к такому лечению. На словах заявителю было объяснено, что в регионе нет санаториев, специализирующихся на лечении онкозаболеваний.
Как показывает практика, обращение в прокуратуру в таких случаях не приносит результатов, поскольку в соответствии с пунктом 1.3 Порядка медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечения, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 22 ноября 2004 г. № 256, медицинские показания для санаторно-курортного лечения и отсутствие противопоказаний для его осуществления определяет лечащий врач, а в сложных и конфликтных ситуациях – врачебная комиссия лечебно-профилактического учреждения. То есть если врач пишет, что показаний к санаторно-курортному лечению нет, – значит, их нет, и право гражданина не нарушено.
Заявитель, пользуясь помощью юристов АРО «ВОГ», обратился в суд, который принял решение назначить судебную медицинскую экспертизу для выяснения наличия у пациента потребности в санаторно-курортном лечении. Стоимость такой экспертизы составляет 30-50 тысяч рублей, и оплатить ее после вынесения судом решения пришлось бы проигравшей стороне. Заявитель был не против проведения экспертизы, однако поликлиника приняла решение окончить дело мировым соглашением и выдать человеку справку для получения путевки на санаторно-курортное лечение, подтвердив тем самым, что показания к такому лечению у него имелись.